<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>???의 군함 이야기: 위대한-해전-2-5편-리뷰에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://danew.net/warship/</link>
		<description>1850-1950 사이의 군함들 이야기.</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 13:09:40 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.2 : Risoluto</generator>
		
		<item>
			<title>???님의 댓글</title>
			<link>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment388</link>
			<description>그런가요? 전 해전의 다이나믹한 특성을 턴 시스템으로 재현하는건 무리라고 보는 쪽이라서요. 그렇게 좋다면 저도 한번 해 보고 싶네요. 그나저나 제결4 리뷰가 아무래도 부담됩니다. ^^;</description>
			<author>(???)</author>
			<guid>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment388</guid>
			<comments>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment</comments>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2005 09:03:34 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>아인님의 댓글</title>
			<link>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment387</link>
			<description>제독의 결단 4는 시스템적으로 거의 실패작으로 간주해도 될듯합니다. 제독의 결단 2와 3의 완벽하다 싶은 턴을 실시간으로 바꾸다 보니... ㅡㅡ; 코에이는 실시간에 약한듯. 인공지능도 떨어지고.. 그래도 이번에 망국의 이지스는 기대해 볼만 한 것 같기는 합니다만...</description>
			<author>(아인)</author>
			<guid>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment387</guid>
			<comments>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 23:19:58 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>???님의 댓글</title>
			<link>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment386</link>
			<description>이사무 / 아, 안그래도 제독의 결단 4도, 이런저런 해전 게임들의 부포 시스템에 대해서도 다뤄볼까~ 하고 있었습니다. 이제 시험도 끝났으니 못다룬 주제를 다시 찾아봐야겠군요.

gforce / 오랜만입니다. 블로그를 만드셨군요 :)</description>
			<author>(???)</author>
			<guid>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment386</guid>
			<comments>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 18:36:51 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>이사무님의 댓글</title>
			<link>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment384</link>
			<description>4편의 비스마르크는 순양함의 함형에다가 영국제 포탑을 얹어놓은 것처럼 보이는군요...;;

그러고보니 저런 시스템적 한계는 &amp;quot;제독의 결단4&amp;quot;에서도 나왔었죠? 미국 신형전함들의 5인치 양용포가 고각포로 계산되는 바람에 총합 화력 수치에서 아이오와가 공고보다도 낮게 나온걸 보고 멍~했던 기억이 나네요.^^;;</description>
			<author>(이사무)</author>
			<guid>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment384</guid>
			<comments>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 13 Jun 2005 22:52:23 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>gforce님의 댓글</title>
			<link>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment385</link>
			<description>xml 링크 긁어갑니다. 평안하시길^^</description>
			<author>(gforce)</author>
			<guid>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment385</guid>
			<comments>http://danew.net/warship/entry/%EC%9C%84%EB%8C%80%ED%95%9C-%ED%95%B4%EC%A0%84-2-5%ED%8E%B8-%EB%A6%AC%EB%B7%B0#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 12:37:37 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
