http://danew.net/warship/ 1850-1950 사이의 군함들 이야기. 2008-11-20T06:39:29+09:00 Textcube 1.7.2 : Risoluto (Rossyia) http://danew.net/warship/65#comment370 2005-04-13T17:52:18+09:00

흠 -ㅅ- 대단한 결론 모두 전노급시대로 돌아간 기분이군요 저 결론대로면 주포보다 어지간한 부포가 낳다는 결론이 성립된다는 쿨럭..

(Rossyia) http://danew.net/warship/65#comment368 2005-04-12T18:54:20+09:00

생각하니 그렇군요 말씀하신대로 해석방법이 참 기가막히는군요 다포탑 만능주의랄까 -_-

(???) http://danew.net/warship/65#comment369 2005-04-13T17:18:36+09:00

사실 진짜 야료가 들어가있는건 발사속도 쪽입니다. 다른건 다들 고정된 수친데, 발사속도는 '쏘기나름'이거든요. 관측을 실시하며 쏘는지, 교전거리는 어떤지, 일단 쏘고 보자는건지, 해상상태는 어떤지, 단시간만 쏠건지 등등등. 정말 변수가 많은데, 그걸 통일시키지 않고 자의적으로 골라버리면 이상한 결과가 나올 수 밖에 없죠. 당장 비스마르크의 발사 속도를 분당 2발로 잡으면 화력이 후소보다도 못나오니까요. 반대로 나가토의 발사율을 2발로 잡으면 후소보다도 높게 나옵니다. 뭐, 어차피 근본부터 틀려있는 비교방법인 만큼 그거하나 고친다고 해서 제대로 된 결과가 나올리도 없긴 합니다만.

(TKang) http://danew.net/warship/65#comment364 2005-04-11T18:59:13+09:00

이건... 사실판단이나 가치판단은 도외시하고 지나치게 계량주의에 집착함과 동시에 자료의 정확한 계량화에 실패한 케이스군요. - -;

(천사고양이) http://danew.net/warship/65#comment365 2005-04-11T22:30:25+09:00

웃을수 밖에 없습니다. 너무 숫자 위주의 데이타가 합쳐진 결과이군요

(...) http://danew.net/warship/65#comment366 2005-04-12T16:04:12+09:00

나가토가 후소보다 떨어지는 전함 -_-;; 개그군요...샤른호스트가 사우스다코타와 KGV를 이긴다는 어이 없는 -_-;;

(???) http://danew.net/warship/65#comment367 2005-04-12T16:22:56+09:00

뭐, 메인페이지를 보시면 아시겠지만, '아이오와 급 보존협회(ICPA)'가 만든 사이트이니만큼 비스마르크에 편향되어 있을 이유는 전혀 없죠. 뭐니뭐니해도 기준이 아이오와급 아니겠습니까 :) 단지 데이터의 이상한 해석방법이 독일 전함들에게 유리할 뿐이죠.

(Rossyia) http://danew.net/warship/65#comment363 2005-04-11T18:15:10+09:00

오랜만에 와보는군요 문자 그대로 비스마르크를 만세 시키기 위한 비교 방법이랄까