http://danew.net/warship/ 1850-1950 사이의 군함들 이야기. 2008-07-10T02:47:42+09:00 Textcube 1.7.2 : Risoluto (Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment353 2005-06-02T19:43:22+09:00

그리고 초반 뤼순항에 대한 기습공격과 러시아 함대의 소극적 자세가 일본군에게 행동의 자유를 부여해준 셈이되버린듯도 합니다

(아인) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment351 2005-06-02T19:30:05+09:00

러시아 극동군이 그다지 강한 세력은 아니었던가 봅니다. 그래도 전쟁 후반에 시베리아쪽에 러시아가 대군을 모아서 한번에 쓸어버릴 계획이었다는 이야기를 들은것 같은데 어떤가요?

(Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment352 2005-06-02T19:39:20+09:00

저도 잘아는건 아니지만 초반 병력 즉 개전시 병력은 1904년 1월 1일 기준으로 극동군 9만4000명 일본군(정규부대)14만명 이상이었습니다.........단 극동군은 이곳저곳 분산되어 있었고 러시아군 전략자체가 후퇴로 적을 끌어들인뒤 섬멸하겠다는건데......단 지나치게 그 전략에 집착한 나머지 유리한 상황에서도 후퇴를 남발해서 결국 이도저도 안되버립니다

(Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment350 2005-06-02T18:45:05+09:00

자료를 확인해보니 초반 즉 전쟁 초기 블라디보스톡의 방어병력은 12000명 그중 8000명만이 전투병력이고 그나마 소구경 요새포 80문 이군요 일본군이 8만명에 200문을 동원할 계획을 세웠으니. 이대로는 블라디보스톡도 암담하군요.....다만 육지로 포위되진 않았으니 구원되기가 뤼순보단 수월해보이지만.....

(???) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment348 2005-06-02T10:43:41+09:00

그런가요? 한데 뤼순처럼 반도 중간을 막아버리면 간단히 포위되는 지형은 아닌데, 어떨지 모르겠습니다. 이건 러일전쟁 육전에 대해 정통하신 분이 더 잘 아실 문제겠군요.

(Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment349 2005-06-02T16:37:38+09:00

저도 잘 아는편은 아니지만 일본함대가 가끔씩 포격을 가했을때도 거의 대응하기 힘든 수준이라고 언급되어있더군요 지형자체보다도 방어상태가 열악했기때문이라고 봐야될듯...

(Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment347 2005-06-01T22:38:18+09:00

제가 알고있는 자료로는 블라디보스톡 의 요새화가 관건이란것이 맞다고 봅니다 다만 블라디의 경우 불완전 하다던 뤼순보다 더욱 방어상태가 열악하다고 했더군요....물론 쿠로파트킨은 전쟁준비가 완벽하다 라고 평했다지만........

(???) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment346 2005-06-01T01:52:40+09:00

제가 육전에 대해서는 어둡긴 합니다만, 아마 결사적인 블라디보스톡 포위전이라도 시도해야 하겠죠.(블라디보스톡의 요새화 정도가 문제겠습니다만) 블라디보스톡 앞바다에서 봉쇄작전도 하게 되겠고요. 결국 발틱 함대 도착 이전에 육해군이 어떻게건 태평양 함대를 분쇄할 수 있는가가 관건이 아닐까 싶습니다.

(Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment345 2005-05-31T19:13:57+09:00

만약 황해해전에서 러시아 함대가 돌파에 성공했다면 어떻게 됐을까요? 어떻게들 생각하시는지 개인적 견해로는 증원대가 도착했을때 승산이 있어보이기도...........

(객) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment339 2005-05-29T23:15:48+09:00

중앙 집중식 통제 방식의 개량 없이는 대구경 포의 위력은 반감된다고 볼 수 있군요. 시스템 내부를 고칠 것인가 현 시스템에서 최대의 효과를 얻을 것인가의 차이점이라고 '멋대로' 생각해 봅니다.

(???) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment340 2005-05-29T23:54:01+09:00

배군 / 그 이전의 화려한(?) 함대 운동에 대해 설명을 하셔야 '도고의 삽질 콜렉션'이 완성될 수 있지 않을까요? 기대하고 있겠습니다 :) Rossyia / 예. 그 한발이겠지요. 객 / 결국 시스템의 성숙도와 발전 가능성의 문제였지요.

(배군) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment341 2005-05-30T10:48:07+09:00

"4시간에 걸친, 이해할수없는 함대 운동의 연속" 말입니까...ㅡ.ㅡ; (부담 100배..........^^;;)

(???) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment342 2005-05-30T21:38:52+09:00

그걸 이해할 수 있도록 해설해 주시길 기대하고 있습니다 :)

(이사무) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment343 2005-05-30T23:18:08+09:00

잘 읽었습니다. 이번에도 또 하나의 '신화'를 깨뜨리시는군요.^^ 다만, 아이언듀크의 시대에 이르면 전함간의 평균 교전거리가 이미 부포에게 부적합하게 됐던게 아니었는지요?

(???) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment344 2005-05-31T00:29:04+09:00

문제는 장래의 해전에서도 근거리에서, 비오듯 퍼붓는 부포가 큰 역할을 할 것이라고 생각한 사람들이 남아 있었던 것이지요. 따지고 보면 '북해는 기상조건이 안좋아서 함대교전은 근거리에서 발생할 것이다'라는 발상이나 다를게 없습니다. 물론 겉으로는 더 커지고, 장사정 어뢰를 갖춘 구축함을 더 먼 거리에서 잡아내기 위해서는 6인치급 부포가 필요하다는 논리였지만, 반대파의 주장대로 적 구축함의 위협에는 이쪽 구축함으로 대응하는게 더 나았다고 봅니다. 물론 대함대의 지휘통제 문제는 이미 심각한 수준으로 구축함과의 유기적인 행동이 가능할지에 대해서는 의문이 남지만, 구축함 상대로 원거리에서의 6인치 사격의 효율은 더욱 의심스러우니까요. 실제 6인치 부포가 도입된 다음엔 대 구축함용인 HE탄 뿐만 아니라 AP탄도 상당량 탑재해서 6인치 부포 재도입의 목적을 간접적으로나마 드러내게 됩니다. (아울러 상정 교전거리도 이에 맞춰 줄어들었던 것으로 기억나는군요)

(배군) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment337 2005-05-29T10:25:05+09:00

확실히 일본해군도 "근전주의" 에세 탈피하기까진 몇년 더 걸렸던걸로 보면 "숨겨진 함축을 감지한 선구자들에 의해 탄생했던 것" - 이라는 끝맻음이 인상적입니다. p.s 8/10 해전은 역시 그 "운명의 한발" 밖에는...^^;;

(Rossyia) http://danew.net/warship/entry/%EC%93%B0%EC%8B%9C%EB%A7%88-%ED%95%B4%EC%A0%84-100%EC%A3%BC%EB%85%84-%EA%B8%B0%EB%85%90-%ED%8F%AC%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%EB%9F%AC%EC%9D%BC%EC%A0%84%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%A0%84%ED%9B%88%EA%B3%BC-%EC%9B%90%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%ED%8F%AC%EA%B2%A9#comment338 2005-05-29T20:45:01+09:00

오랜만에 글이 올라왔군요 운명의 한발이라......비트게프트를 죽임으로서 용전분투라고 말하긴 뭐해도 러시아 함대를 와해시켜버린 그 한발인가요?