http://danew.net/warship/ 1850-1950 사이의 군함들 이야기. 2008-08-02T20:55:39+09:00 Textcube 1.7.2 : Risoluto (???) http://danew.net/warship/49#comment315 2005-02-04T11:59:55+09:00

주력함의 손실 비율은 승패를 따지는 기준이 될 수 없지요. ^^ // 다시 보니 손실비율이 영국측이 더 높았다는 의미로 '판정패'라는 용어를 사용하신거군요. 격침만이 손실비율로 계산되어서는 안된다고 생각하긴 합니다만, 확실히 격침 숫자가 더 많긴 하죠.

(배군) http://danew.net/warship/49#comment314 2005-02-03T04:18:09+09:00

물론 저도 영국의 승리라고 개인적으론 (많이)생각하지만 주력함의 전투손실 비율에서는 객관적으로 그리 판단해야 한다고 생각합니다. (보셨겠지만 인명록의 간단한 설명에도 영국의 압도적인 제해권에 관해선 저도 당연 영국의 전략적 승리라고 생각합니다.)

(배군) http://danew.net/warship/49#comment312 2005-02-01T18:06:55+09:00

......이렇게 열심이었는데 왜 판정-_-패 했을까요. 역시 전투에선 변수가^^;

(???) http://danew.net/warship/49#comment313 2005-02-01T21:46:53+09:00

유틀란트 해전이 과연 '판정패'일까요? 전 영국군의 분명한 승리라고 보는데 말입니다. 5월 31일 밤, 전투력을 거의 상실하고 모항으로 줄행랑을 친 쪽과, 전투력을 유지하고 다음날 아침, 재차 전투에 돌입할 계획이었던 쪽. 결론은 분명합니다. 단순히 사상자 숫자로만 승패를 따진다면 우리의 상식과는 승패가 바뀔 전쟁도 꽤 많습니다. 아마 2차대전 당시의 동부전선은 독일의 압도적인 승리로 평가할 수 있겠죠.